Beide Medialight MK2. und Pro2 Die Plattformen erfüllen die CIE D65-Standards für professionelle Referenzumgebungen. Der Unterschied zwischen ihnen besteht nicht darin, dass… Konsistenz — beide sind extrem stabil und einheitlich — aber etwa spektrale GenauigkeitDas Farbspektrum der Pro2 kommt dem idealen D65-Referenzlicht noch näher und ist damit die beste Wahl für alle, die eine möglichst präzise Tageslichtsimulation benötigen. Ob Sie eine Grading-Suite, einen DIT-Wagen oder einen Review-Raum ausleuchten – hier ist der Vergleich.

Für unterschiedliche Rollen konzipiert, nicht für unterschiedliche Weißtöne.
Die Mk2-Plattform wurde für Cutter, Finisher und Heimkino-Profis entwickelt, die Folgendes benötigen: präzises, stabiles D65-Licht zu einem erschwinglichen Preis. Die Pro2-Serie baut auf der gleichen D65-Grundlage auf und wurde entwickelt für Grading-, Mastering- und DIT-Workflows wo spektrale Genauigkeit und die Übereinstimmung zwischen den Quellen von entscheidender Bedeutung sind.

MediaLight Mk2 v2

• Ziel-SPD: Simulierter D65
• CRI: ≥ 98
• SSI (vs. D65): ~73
• Außergewöhnliche Genauigkeit für alle farbkritischen Arbeiten
• Ideal für Bearbeitung, Postproduktion, Farbkorrektur und Kundenbesprechung
• ISF- und PVA-zertifiziert
• Farbtemperatur: 6500K (simuliertes D65)
• Professionelle Genauigkeit zu einem erschwinglichen Preis

MediaLight Pro2

• Ziel-SPD: Simulierter D65
• CRI: 99 +
• SSI (vs. D65): ~87
• Bessere spektrale Übereinstimmung mit natürlichem Tageslicht – objektiv höhere Wiedergabetreue
• Optimiert für Grading-, Mastering- und DIT-Anwendungen
• ISF- und PVA-zertifiziert
• Farbtemperatur: 6500K (simuliertes D65)
• Höchste Präzision und Verarbeitungsqualität

Über SSI und spektrale Empfindlichkeit
Der spektrale Ähnlichkeitsindex (SSI) vergleicht das Lichtspektrum mit einem D65-Tageslichtreferenzwert. Ein perfekter Wert von 100 würde ein kontinuierliches, sonnenlichtidentisches Spektrum bedeuten – etwas, das keine LED vollständig reproduzieren kann. Mit einem Wert von ca. 87 gehört die Pro2 zu den LED-basierten Modellen mit der besten D65-Farbtreue, die derzeit erhältlich sind. Der größte Teil dieser Verbesserung zeigt sich in Bereichen, in denen das menschliche Auge weniger empfindlich ist, aber mit Messgeräten ist der Unterschied messbar.

Vergleicht man die spektralen Leistungsverteilungsdiagramme, zeigt die Kurve der Pro2 einen gleichmäßigeren, kontinuierlicheren Übergang über die Wellenlängen hinweg mit einem reduzierten Leistungspeak im Vergleich zu typischen LED-Designs. Sowohl die Mk2 als auch die Pro2 wirken optisch gleich neutral, doch Messungen zeigen, dass die Pro2 dem Tageslicht (D65) näher kommt.

Wann sollte man sich für welches entscheiden?

• Wählen Sie Mk2 Wenn Sie echtes D65 wollen bias lighting Für Bearbeitung, Nachbearbeitung oder den privaten Gebrauch – präzise, ​​preiswert und geprüft.
• Wählen Sie Pro2 Wenn Ihr Workflow eine möglichst genaue spektrale Übereinstimmung mit D65 erfordert – ideal für Farbkorrektur, Mastering oder Umgebungen mit mehreren kalibrierten Lichtquellen.

Obwohl beide das gleiche D65-Ziel haben, können ihre unterschiedlichen Spektralprofile gelegentlich dazu führen, dass metameres Versagen Vergleicht man zwei Lichtquellen nebeneinander, fällt auf, dass eine davon nicht „falsch“ ist – das menschliche Sehsystem reagiert lediglich unterschiedlich auf kleine spektrale Abweichungen, insbesondere beim gleichzeitigen Vergleich zweier präziser Lichtquellen. Im Normalfall erscheint beides neutral, doch im direkten Vergleich können aufmerksame Beobachter subtile Unterschiede im Weißabgleich oder in der Farbwahrnehmung feststellen, die durch diese spektralen Unterschiede bedingt sind.

Für eine detailliertere Erklärung, warum spektrale Unterschiede wichtig sind, siehe Metameriefehler in Displays und Beleuchtung verstehen.